O návštevnosti z Google sa už nedozvieme všetko

Google predvčerom (18.10.2011) oznámil, že zabezpečené (SSL) vyhľadávanie (https://www.google.com) bude štandardné pre všetkých užívateľov, prihlásených do Google účtu. Čo to znamená pre meranie návštevnosti z vyhľadávania U vyhľadávania prostredníctvom SSL, nebudú mať meracie nástroje (vrátane Google Analytics) informácie o znení vyhľadávacích dotazov. Neuvidíme tak, prostredníctvom akých kľúčových slov prišli návštevníci na web. Všetky kľúčové slová budú označené ako „(not provided)“. Avšak to sa týka len neplatených výsledkov vyhľadávania. Tvar kľúčových fráz z platených výsledkov bude aj naďalej dostupný. Netreba „hádzať flintu do žita“ Podľa Matta Cuttsa by takých vyhľadávaní nemalo byť nad 10%. Predpokladám, že na Slovensku a v Česku to bude ešte menej. Taktiež budú naďalej k dispozícii dáta o vyhľadávacích dotazoch z Webmaster Tools. Tie evidujú top 1000 vyhľadávacích dotazov za deň. Čo to znamená pre SEO Hold, horšie sa budú vyhodnocovať výsledky. Najviac ma mrzí, že nebudú k dispozícii všetky unikátne dotazy a horšie sa bude optimalizovať na long tail frázy. Dáta z Webmaster Tools tak naberú na dôležitosti (aspoň, že sa už dajú zintegrovať s Google Analytics). Najviac sa to dotkne vysoko  navštevovaných webov, u ktorých je denný počet unikátnych fráz veľmi vysoký. Kedy to pôjde do ostrej prevádzky Už sa to tak niektorým užívateľom deje. Postupne by sa to malo v priebehu niekoľkých týždňov aktivovať všetkým. Na blogu sa mi už ukázali 2 také exempláre: Prečo k tomu Google vôbec pristúpil Žeby mu išlo výhradne o bezpečnosť personalizovaného vyhľadávania? To asi nie… tak prečo to...

Matt Cutts: Podčiarkovníky vs. pomlčky

Update 2016: Google v súčasnej dobe dokáže rozlíšiť aj slová oddelené podčiarkovníkom. O tom, ako Google vníma podčiarkovníky (podtržítka) a pomlčky, sa viedlo mnoho diskusií. Ako je tomu v súčasnosti a ako tomu bude do budúcna, vám už prezradí Matt: Zhrnutie a komentár História zostáva nezmenená a ešte to tak aj nejaký čas zostane.Ako vníma pomlčku a podčiarkovník Google: Pomlčka "-" slúží ako separátor slov. Napr. výraz "auto-mercedes" sa považuje za dve slová: auto a mercedes. Podčiarkovník "_" je vnímaný ako súčasť jedného slova. Napr. výraz "auto_mercedes" sa považuje za jedno slovo "auto_mercedes". Ako je to so Seznamom? Ten vníma pomlčku aj podčiarkovník rovnako - ako separátor. Textový prepis videa Ahojte. Rád by som vám povedal nové informácie o podčiarkovníku "_"vs. pomlčkách "-" v URL. Na toto sa ma už pýtalo mnoho ľudí, rozprával som o tom už dávnejšie a napadlo ma, že prišiel čas na aktualizáciu. Takže, najskôr mi dovoľte trochu histórie o tom, prečo keď si všimneme podčiarkovník, skôr ho vnímame v URL na spájanie, ako rozdeľovanie. Čo tým myslím? Nuž, keď poviete red-widget v URL, vnímame pomlčku "-" ako separátor. Takže indexujeme slová "red" a indexujeme aj slovo "widget". A tie sú oddelené. Pokiaľ by ste mali "War of 1812" s podčiarkovníkom, teda war_of_1812 namiesto rozdelenia slova na podčiarkovníkoch, sme spojili všetko dohromady. Takže je to jedno slovo, ktoré možno nájsť hľadaním war_of_1812. Zdá sa, že je to trochu zvláštne. Prečo to teda Google robí? Nuž, v čase keď sme začínali, AltaVista bola obrovská. My sme boli len mrňavá spoločnosť a všetci sme boli technologicky zameraní. Mnohí boli programátori. A chceli sme nájsť presne to, čo sme chceli, pokiaľ ide o slová. Boli sme pomerne...

Kvalitný odkaz môže paradoxne aj uškodiť

Predstavte si situáciu, že ste si vytipovali autoritatívnu web stránku, z ktorej by ste veľmi radi získali spätný odkaz.  Premýšľate ako toho dosiahnuť, venujete tomu čas, až napokon... svoj cieľ dosiahnete, máte z toho dobrý pocit a ste zvedaví, aký bude mať odkaz prínos. Avšak radosť z priamej návštevnosti prostredníctvom odkazu úplne pokazí nečakaný pohľad na prístupy z vyhľadávačov. Namiesto stúpajúcej návštevnosti stránka, na ktorú vedie onen cenný odkaz, stratila takmer všetku návštevnosť z vyhľadávačov. Pýtal som sa sám seba: „Prečo sa to kruci stalo“? Najskôr som dúfal, že Google má len „zlý deň“ a za krátky čas sa všetko zlepší. Po niekoľkých dňoch, keď sa situácia nemenila, začal som pátrať po možnom probléme. Dôvod som našiel celkom rýchlo. Spätný odkaz pochádzal z anglicky písanej stránky, ktorá bola natoľko autoritatívna, že presvedčila Google o tom, aby slovenskú stránku považoval za anglickú.Príčina sa mi spočiatku zdala absurdná, keďže: Na obsahovo bohatej stránke sa nachádzalo jedno jediné slovíčko v angličtine (copyright). Aj všetky ostatné podstránky webu boli písané po slovensky. Web je umiestnený na slovenskej doméne (.sk). Atribút lang bol definovaný ako „sk“. Avšak výnimka potvrdzuje pravidlo a to, že Google považoval stránku za anglickú, jasne naznačovalo: Pri výpise zaindexovaných stránok (pomocou site), sa pri inkriminovanej podstránke zobrazil odkaz [ Preložiť túto stránku ]. V Google.com sa stránka umiestňovala na vysokých priečkach. A ako takýto problém vyriešiť? Jednou z možností je autoritatívny odkaz odstrániť, no to by bolo trochu kontraproduktívne. Ďalšou alternatívou je Google presvedčiť, že sa skutočne jedná o slovenskú stránku a podporiť ju odkazmi zo slovenských stránok. Keď Google pochopil, že sa jedná o slovenskú stránku, efekt z anglického odkazu (a doplňujúcich slovenských) bol veľmi pozitívny. Neviem, či je vzniknutá anomália nejaký bug, ale každopádne...

6 spôsobov, ako odhaliť zbytočný katalóg stránok

Katalógy web stránok rastú ako huby po daždi, avšak prevažná väčšina z nich len zaberá miesto v lese internetu a nemá žiadny, alebo len pramalý úžitok pre návštevníkov a vyhľadávače. Hodnota každého odkazu, vrátane odkazov z katalógov, závisí od mnohých faktorov. Ak je prínos odkazu pre vyhľadávače (takmer) nulový, registrácia je len stratou času. Odhadnúť osoh z potencionálneho odkazu je často krát tvrdý oriešok, avšak z pohľadu katalógov sa dá zvyčajne jednoducho zistiť, či spätný odkaz stojí aspoň za tých pár minút námahy. Registrácia bude s veľkou pravdepodobnosťou úplne zbytočná, ak katalóg: Nie je zaujímavý pre vyhľadávače Odkazy vedúce z katalógu môžu odovzdať maximálne takú odkazovú silu, akú má samotný katalóg. Ak je jej hodnota malá a roztriešti sa medzi stovky či tisíce ďalších web stránok, prínos bude mizivý. Keď má úvodná stránka katalógu GTPR 2 a menší, zväčša sa registrácia neoplatí. I keď ranky nie sú všetko a v prípade napr. oborového katalógu stránok sa to môže oplatiť. Osobitou kategóriou sú katalógy, ktoré získali spätné odkazy len z ďalších katalógov a tie tiež z katalógov. Takáto skupina webov sa môže javiť vyhľadávačom ako linkfarma. Odkazy z takýchto katalógov pochopiteľne neprinášajú žiadny profit. Odkazom zámerne nepredáva “šťavu” Zabrániť odovzdaniu link juice sa dá mnohými spôsobmi. Prostredníctvom robots.txt, meta tagu, atribútom rel=”nofollow”,odosielacím formulárovým tlačítkom, javascriptom alebo presmerovaním. Viac o týchto spôsoboch som napísal v článku o bezcenných odkazoch. Všetky odkazy má na jednej podstránke Ak je na jednej podstránke uvedených viac ako 20-30 zápisov, registráciu je dobré zvážiť. Čím viac odkazov, tým menej link juice (ak vôbec nejaký) sa prenesie.Príklad: Registrácia do webkatalog.okamzite.cz s viac ako 2000 zápismi na jednej podstránke nemá zmysel. Nové odkazy zaraďuje príliš hlboko Ak katalóg obsahuje obrovské množstvo zápisov a jeho štruktúra nie je dobre riešená,...

Nie je SEO ako “SEO”

V posledných dňoch (júl 2010) bol okolo SEO riadny humbuk. Na zdrojáku a vlastnom blogu napísal Miloslav „Plaváček“ Lešetický 2 kontroverznejšie články,počuť sa nechal aj Marek Prokop. Tieto príspevky rozprúdili prudkú debatu  o prazákladnej existencii a význame SEO. V tomto „mišungu“ som pochytil názory na to, čo je SEO, čo nie je SEO, čo k nemu patrí a nakoniec konštatovania, že žiadne SEO neexistuje. Ani sa takej rôznorodosti tvrdení nedivím, keďže väčšina ľudí nevie, čo SEO skutočne obnáša a jeho význam si každý vysvetľuje tak, ako sa mu zachce. Tak čo teda znamená tá magická skratka? Klient si SEO predstavuje asi nasledovne: Ak mám záujem o SEO služby, tak tým chcem povedať, aby mi chodilo z neplatených výsledkov vyhľadávania čo najviac relevantných návštev. A popravde je mi úplne jedno, či tie návštevy získam vďaka „kúzlam“ alebo iným metódam. Ide mi o to, že financie, ktoré do SEO sypem, chcem naspäť aj s úrokmi. Čím väčšími, tým lepšie. Z môjho pohľadu považujem SEO za proces, pri ktorom sa (v očiach vyhľadávačov) zvyšuje popularita web stránky takým spôsobom, aby sa prostredníctvom neplatených výsledkov vyhľadávania zvýšil počet relevantných návštevníkov. Poradie v SERP-e závisí od popularity stránky v očiach vyhľadávača, nie človeka. Bohužiaľ je to tak a pokiaľ nebude existovať dokonalý vyhľadávač, tak to tak aj zostane. Akýkoľvek spôsob, ktorý zvýši popularitu stránky, patrí k optimalizácii pre vyhľadávače. Pôsobivé texty, dobré nápady, no žiaľbohu aj spôsoby, ktoré zvyšujú popularitu umelo, len v očiach vyhľadávačov. Avšak faktom vo väčšine prípadov zostáva: Čo je dobré pre návštevníka, to je dobré aj pre vyhľadávač. Najpopulárnejší (prvý) výsledok vo vyhľadávaní je ten s najväčšou silou. Každá stránka môže formou spätného odkazu hlasovať za inú stránku a tým ju posíli o určitú hodnotu. Je to skvelý „demokratický“ systém, najväčšiu silu získa skutočne najlepšia stránka. Bohužiaľ,...

Google SERP – počet zobrazení a preklikov

Google na svojom blogu zverejnil informácie o novinkách, ktoré priniesol nástroj Webmaster Tools: “Poskytujeme detailnejšie údaje o každom vyhľadávanom dotaze… Teraz môžete kliknúť na stanovené frázy v najčastejšie vyhľadávaných dotazoch a zobraziť tak výpis počtu zobrazení a množstva preklikov pre každú pozíciu, na ktorej sa stránka vášho webu zobrazovala vo výsledkoch vyhľadávania.” Tieto cenné údaje o vyhľadávaných frázach sa už netýkajú len 100 najvyhľadávanejších dotazov, ako to bolo doteraz. V sekcii “Najčastejšie vyhľadánané dotazy” sa zobrazujú (takmer) všetky frázy, na ktoré sa vaša web stránka zobrazila v SERPs, takže slovíčko “najčastejšie” je už trochu mätúce. (zdroj: Google blog) Najnovšie údaje, ktoré poskytujú Webmaster Tools ušetria kopec času, ktorý súvisel s odhadom úspešnosťou preklikov. Dáta sú k dispozícii aj prostredníctvom prehľadného grafu, ktorého úprava je podobná ako v Google Analytics (ďalej GA). Časový horizont zobrazovaných dát je približne 33 dní a nedajú sa automaticky posielať na e-mail. Nenašiel som cestičku, ako zobraziť Graf pre jeden konkrétny dotaz, ale prostredníctvom vyhľadávania sa dá nastaviť filtrovanie dotazov, ktoré obsahujú konkrétne slovo, resp. frázu. (zdroj: Google blog) Počet návštev evidovaných vo Webmaster Tools a Google Analytics je trochu rozdielny, keďže vo WT sa väčšinou nezobrazí menej ako 10 preklikov z danej pozície. Podľa môjho predbežného porovnávania dát s GA, sa vo WT neevidujú ani viacnásobné návštevy jedného používateľa. Webmaster Tools bol pre mňa užitočný nástroj, no teraz stáva veľmi užitočným. Prináša mnoho zaujímavých informácií o sledovaných web stránkach. Ako hodnotíte novú funkcionalitu...